Pour l'éditeur:
Concernant « Voir une menace pour la démocratie, avec ou sans Trump sur le bulletin de vote » (première page, 31 décembre) :
L’argument avancé par des républicains comme J.D. Vance et Chris Christie et des démocrates comme Gavin Newsom selon lequel retirer Donald Trump du scrutin serait antidémocratique et priverait les électeurs du droit de choisir leur président est erroné à deux égards.
Premièrement, le 14e amendement – comme le reste de la Constitution – a été adopté selon un processus démocratique. Il n’est pas plus antidémocratique de refuser à M. Trump une place sur le bulletin de vote parce qu’il s’est engagé dans une insurrection que de disqualifier un homme de 34 ans de la candidature à la présidence en raison d’une condition d’âge.
Deuxièmement, si la Cour suprême choisit de ne pas appliquer le 14e amendement en partant du principe que les électeurs devraient pouvoir prendre une décision sans entrave, elle doit donner aux électeurs la possibilité d’évaluer eux-mêmes tous les faits. Si le tribunal devait annuler la décision du Colorado de maintenir M. Trump hors du scrutin, un corollaire nécessaire serait un procès pénal accéléré sur l'acte d'accusation lié au 6 janvier afin que les électeurs puissent être pleinement informés avant de décider de voter ou non pour M. Atout.
Les sondages suggèrent que les résultats de ce procès pourraient modifier les votes d’un nombre important de partisans de M. Trump...
[Courte citation de 8% de l'article original]